欣音達雙液灌注機性能分析
欣音達雙液灌注機系統(tǒng)采用先進的專用運動控制系統(tǒng)配合獨立兩路高細分高性能三相步進電機做驅(qū)動，**控制兩路齒輪泵的轉(zhuǎn)速、轉(zhuǎn)動圈數(shù)，從而實現(xiàn)雙液AB膠的高精度定量、高精度定比例的工作需求；相比較國內(nèi)外同類機型：A、B膠比例可調(diào)范圍大，定量精度高，調(diào)整靈活，操作方便。
以下為分析對比結果：
1、 主控單元對比
a) 欣音達系統(tǒng)：――――――――專用運動控制系統(tǒng)
b) 其他廠家同類機型：――――PLC
c) 分析結果：PLC適用于邏輯開關控制，由于其較高的可靠性，在上世紀八十年代已得到廣泛應用；由于懂得使用的人很多，在很多運動控制領域也得到了應用；但由于其計算能力很弱，在運動控制領域只能獲得很低的效率：例如使用PLC控制步進電機，由于不能實現(xiàn)電機運轉(zhuǎn)的加減速控制，步進電機*高只能達到300～500轉(zhuǎn)/分的轉(zhuǎn)速，以致于給人們造成步進電機只能低速工作的假象，并只能選用價格高昂的伺服電機做動力驅(qū)動。實際上，使用專用的運動控制系統(tǒng)，步進電機在很多場合可以可靠的工作在2000～3000轉(zhuǎn)/分；這也是僅幾年國內(nèi)自動化設備生產(chǎn)廠商數(shù)量及規(guī)模急劇增長的技術方面的原因；
而DMC300A專用運動控制系統(tǒng)，采用高性能DSP+FPGA，計算功能及其強大，在運動控制領域的應用和PLC沒有可比性；DSP系統(tǒng)本身的可靠性也是無容置疑的：作為DSP的前身－單片機，*早與PLC同時出現(xiàn)，但當時由于電子生產(chǎn)工藝的不成熟，確實可靠性較差，因此早期在工業(yè)領域幾乎沒有什么發(fā)展，甚至同CNC數(shù)控系統(tǒng)一樣，電子部件的故障率也較高（故障率較高也不得不用，PLC的功能太簡單，沒有應用的可能性）；大概在95年左右，單片機的可靠性已獲得了極大的提升，已開始逐漸滲入工業(yè)控制領域，因為如果使用PLC的話，好多功能是實現(xiàn)不了的；基本在2002年之后，有條件的自動化設備廠商已基本淘汰了PLC，全部改用了數(shù)控系統(tǒng)（單片機或DSP系統(tǒng)）；DMC300A系統(tǒng)本身已廣泛應用與激光、焊接、等離子等惡劣環(huán)境，可靠性已經(jīng)得到充分的考驗。
2、 驅(qū)動單元對比
a) 欣音達系統(tǒng)：――――――――兩路高細分高性能三相步進電機
b) 其他廠家同類機型：――――單交流變頻或雙交流變頻
c) 分析結果：音達采用的“高細分高性能三相步進電機”在高性能的數(shù)控車床等方面已得到了廣泛應用，是高精度定位系統(tǒng)的優(yōu)選；交流變頻主要應用于電梯、起重機械等大力距、定位精度不高的領域；
3、 控制原理對比
a) 欣音達系統(tǒng)：――――――――**數(shù)控
b) 其他廠家同類機型：――――非完全數(shù)控
c) 分析結果：欣音達系統(tǒng)為完全的數(shù)控系統(tǒng)：定位以脈沖確定，一個脈沖的精度為（齒輪泵每圈流量的3200分之一，零點幾毫克）；因此，完全可以認為控制系統(tǒng)零誤差；如果產(chǎn)生誤差，只可能是機械、管路等方面不可避免的誤差；
而其他廠家采用為交流變頻，通過變頻器控制電機轉(zhuǎn)速，轉(zhuǎn)動固定的時間停止。這種控制原理有多個弊?。菏紫入姍C轉(zhuǎn)速有偏差，變頻技術本身控制轉(zhuǎn)速有3％左右的偏差，對于電梯、起重機等系統(tǒng)，這3％是人感覺不出來的，但應用于**定位、定量，實際就是3％的偏差；因此采用雙交流變頻的系統(tǒng)，正負3％的偏差僅能通過程序修正來克服，因此一個現(xiàn)象就是：在某個速度段，偏差沒有了，改變了速度，偏差就出現(xiàn)了。
另一方面，控制交流變頻電機不能瞬間停止，所以此類系統(tǒng)往往帶有機械剎車裝置，但機械剎車的可靠型隨著設備使用會逐漸降低，因此，也會帶來定量的不準；
4、 實際性能對比
a) 欣音達系統(tǒng)：――――――――可調(diào)比例大、精度高
b) 其他廠家同類機型：――――可調(diào)范圍小、精度低
c) 分析結果：音達系統(tǒng)*佳性能可以做到1：1～10：1，并能保證AB膠比例的高精度、總定量的高精度；采用雙交流變頻技術的設備，在相同的精度限定下，僅能做的1：1～5：1；因此欣音達系統(tǒng)的優(yōu)勢很明顯。
5、 設備成本分析
a) 欣音達系統(tǒng)：――――――――高
b) 其他廠家同類機型：――――低
c) 分析結果：音達系統(tǒng)設備成本高，主要是電控部分：音達系統(tǒng)的成本為變頻系統(tǒng)成本的三倍；
6、 維護成本分析
a) 欣音達系統(tǒng)：――――――――很低
b) 其他廠家同類機型：――――高
c) 分析結果：音達系統(tǒng)調(diào)試方便、快捷，機械部件標準統(tǒng)一，控制原理優(yōu)異，因此維護成本很低；其他交流變頻技術的設備，或依賴于機械做比例調(diào)整、或需要在克服控制誤差上耗費大量人力，因此維護成本高；
7、 可靠性分析
a) 欣音達系統(tǒng)：――――――――整機故障率低，并有故障報警
b) 其他廠家同類機型：――――附件較多，增加了故障出現(xiàn)概率
分析結果：欣音達系統(tǒng)采用的專用運動控制系統(tǒng)，穩(wěn)定型并不比PLC差；步進電機由于余量充沛，力距也不比交流電機小，并且加裝了流量反饋，因此可靠型**有保障；而采用交流變頻技術的其他廠家設備，由于采用功能較弱的PLC，并且由于控制原理的限制，加裝了多個組件，多個部件就多一分故障的可能；因此，音達系統(tǒng)在可靠性方面也不比PLC＋變頻系統(tǒng)的差。
